Befejeződött (birtokháborítás) a szikkasztóárok karbantartására tett állampolgári bejelentés „vizsgálata”.

Az előző esszékben már leírtam a felmerülő több éve jelenlévő problémát.

A Baksi önkormányzat nem hajlandó a szikkasztó árok ügyében egy lépést sem tenni, mivel én vagyok a bejelentő, és a károsult is egyben!

A törvény egyértelműen kimondja, hogy a karbantartási feladat a mindenkori önkormányzatot terheli! Ezt a kötelességét az önkormányzat folyamatosan megszegi.  

15 éve nem hajlandó a házunk előtti rosszul kialakított árok karbantartását elvégezni!!

2011, október 19 – én kaptam egy határozatot Lajkó Norbert jegyzőtől – 205/2011.(IX.28.) Kt.:- melyben tudatja, hogy a Baks Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Oláh István László Baks, Váradi u. 16. szám alatti lakos belvízkár ügyében előterjesztett, az ingatlana előtt lévő belterületi csapadék- és belvízszikkasztó-árok felújítására vonatkozó kérelmét elutasítja. (Az előző Képviselő Testületi ülésen – jelen voltam - a képviselők egyöntetűen megszavazták a felújítást, mivel annak funkciója elveszítette a fontosságát s beomlott)

Tájékoztatja a kérelmezőt, hogy a Baks, Váradi u. 16 szám alatti ingatlana előtt lévő szikkasztóárok nyílt csapadékvíz- elvezető csatornává átalakítása költségeire az önkormányzat 2011. évi költségvetése nem biztosít fedezetet.

(Nem tudom kinek az érdekében áll a hivatalos jegyzőkönyvben szereplő adatok s tények eltusolása, nem említése! A jegyző mért nem vette figyelembe a jogalapot! A jegyzőkönyvben szerepel a ház belvíz okozta károk tételes felsorolása. Saját becslésem szerint, több százezer forintos a károm)

Csongrád Megyei Katasztrófavédelem s a Kisteleki Építésügyi Főosztály munkatársai által leírtak+ fotókat nem említi meg a határozatban. (?) Mennyit fizettek a mérnöknek, aki Csépe Istvánnal együtt járt a helyszínen, s felmérte a munkaterület anyagi helyzetét.

Beszéltem Jaksa Ferenc – Fátyolné Ménesi Ildikó képviselőkkel, – 2011, október 20 - akik annyit tudtak mondani: - hogy az ülésen a polgármester felszólalása személyeskedésbe torkollott,- már nem először, s folyamatosan - s többen elhagytuk a termet. Az anyagi helyzetről s a kilátásokról Tóth Margit képviselő asszonyt kérdezzem. - majd hozzáfűzte, az önkormányzat anyagi csődben van!

Kérdem én:

- felmerülő káromat ki fogja rendezni…

- a kimaradt mederelemekből mért nem kaptam, mikor a jegyző s Csépe István a helyszínen megígérte?

A személyes csatározások, az ellenszenvek, az indulatok, a bosszúk, a kivagyiság, a feloszlatáshoz vezet…. talán jobb is lenne!

A birtokháborítás ügyében a legjobb tudomásom szerint, - szokásához híven - kizárási okot jelentett a jegyző. Mért nem lepődöm meg? Mért várt májustól napjainkig?

Felelős: Dr. Lajkó Norbert jegyző

Határidő:2011. október 15.

Erről értesítést kapnak:

Búza Zsolt polgármester

Dr. Lajkó Norbert jegyzó

Oláh István László

Csépe István műszaki Főmunkatárs

Irattár (Iktatószám:724/1/2011.)

Kiadvány hiteléül Varga Andrea

Baks, 2011 év 10 hó 10 nap 

                                                                                                        -oil-